Den stora tråden: Idag sköt jag...(dagens score)

[Paradispetter]

Let’s agree to disagree

Låt oss hoppas att dom inför tävlings-hcp samt något motsvarande.

[stevvee]

Let’s agree to disagree

Låt oss hoppas att dom inför tävlings-hcp samt något motsvarande.

Ja nya systemet är galet. Som scratch skall man verkligen kunna prestera på tävling.

[Harry]

Man får väl bestämma lite själv hur man vill regga rundor och så.. men det är ju mest pinsamt för en själv om man har + i hcp och skjuter över 85

[Harry]

Hade det varit rättvist system hade den tagit med alla 20 rundor när den sätter hcp. Nu borde du ju ha 3 rundor som ger runt 15 i hcp men dom spelar ju ingen roll för du har och kommer antagligen alltid ha 8 som är bättre. Med det gamla hcpsystemet hade det ju blivit en höjning med 0.3

[svingit]

Hade det varit rättvist system hade den tagit med alla 20 rundor när den sätter hcp. Nu borde du ju ha 3 rundor som ger runt 15 i hcp men dom spelar ju ingen roll för du har och kommer antagligen alltid ha 8 som är bättre. Med det gamla hcpsystemet hade det ju blivit en höjning med 0.3

Dom har tittat på det amerikanska systemet där dom 10 bästa rundorna används för att räkna ut hcp. Ju fler rundor man registrerar så petar man bort bästa rundorna med nya rundor. Så ser fortfarande inte problemet med det nya systemet. Man kan ha ett par kanonrundor och sen en del skitrundor som petar ut kanonrundorna. För att fortsätta spela på sitt nuvarande måste man spela lika bra hela tiden. Vilket man inte kommer göra.

Sen höjer man sig inte mer än 0,1 som singel hcp i det gamla systemet. Så det hade behövt betydligt fler rundor för att höja mycket än vad det gör idag.

Tycker man forcerat mer rättvist hcp med nya systemet än gamla. Gamla systemet baserades ens hcp på just dagsformen och inte över än längre tid.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[stevvee]

Hade det varit rättvist system hade den tagit med alla 20 rundor när den sätter hcp. Nu borde du ju ha 3 rundor som ger runt 15 i hcp men dom spelar ju ingen roll för du har och kommer antagligen alltid ha 8 som är bättre. Med det gamla hcpsystemet hade det ju blivit en höjning med 0.3

Dom har tittat på det amerikanska systemet där dom 10 bästa rundorna används för att räkna ut hcp. Ju fler rundor man registrerar så petar man bort bästa rundorna med nya rundor. Så ser fortfarande inte problemet med det nya systemet. Man kan ha ett par kanonrundor och sen en del skitrundor som petar ut kanonrundorna. För att fortsätta spela på sitt nuvarande måste man spela lika bra hela tiden. Vilket man inte kommer göra.

Sen höjer man sig inte mer än 0,1 som singel hcp i det gamla systemet. Så det hade behövt betydligt fler rundor för att höja mycket än vad det gör idag.

Tycker man forcerat mer rättvist hcp med nya systemet än gamla. Gamla systemet baserades ens hcp på just dagsformen och inte över än längre tid.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Du hade ju iofs inte kommit under 4 med gamla systemet utan att göra det på tävling.

Är man på den nivån så bör man kunna ändra taktik på vägen för att inte fortsätta göra samma misstag hela tiden.

[Harry]

Ett mer rättvist system då hade ju varit att ta bort dom 5 bästa och 5 sämsta och räkna dom 10 återstående

[svingit]

Hade det varit rättvist system hade den tagit med alla 20 rundor när den sätter hcp. Nu borde du ju ha 3 rundor som ger runt 15 i hcp men dom spelar ju ingen roll för du har och kommer antagligen alltid ha 8 som är bättre. Med det gamla hcpsystemet hade det ju blivit en höjning med 0.3

Dom har tittat på det amerikanska systemet där dom 10 bästa rundorna används för att räkna ut hcp. Ju fler rundor man registrerar så petar man bort bästa rundorna med nya rundor. Så ser fortfarande inte problemet med det nya systemet. Man kan ha ett par kanonrundor och sen en del skitrundor som petar ut kanonrundorna. För att fortsätta spela på sitt nuvarande måste man spela lika bra hela tiden. Vilket man inte kommer göra.

Sen höjer man sig inte mer än 0,1 som singel hcp i det gamla systemet. Så det hade behövt betydligt fler rundor för att höja mycket än vad det gör idag.

Tycker man forcerat mer rättvist hcp med nya systemet än gamla. Gamla systemet baserades ens hcp på just dagsformen och inte över än längre tid.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Du hade ju iofs inte kommit under 4 med gamla systemet utan att göra det på tävling.

Är man på den nivån så bör man kunna ändra taktik på vägen för att inte fortsätta göra samma misstag hela tiden.

Det är ju det jag gjort . Ändra taktik genom att byta drivern mot en mini driver som jag sätter bollen i spel 10/10 ggr just nu. Även fast det inte alltid är fairway. Största problemet jag haft är just utslagen på öånga hål.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Paradispetter]

Det största problemet med dagens hcp-system är att det förstör för dom oftast yngre och satsande spelarna.

Innan var du tvungen att spela tävlingar för att komma under 4,5. Med dagens system kan du vara en otroligt duktigt hemmaknackare och genom några snabba rundor lätt sänka dig till ett hcp närmare 0.

Varför är detta ett problem?

Jo för att på dagens Tourer i Sverige behöver du allt som oftast klara ett visst hcp för att kvalificera dig till tävlingen.

Är detta ett problem?

Ja, det räcker med att kika på valfri undertour idag där de krävs ett hcp för att spela så kan man lätt se mönster i att många spelare som under förra säsongen knappt klarade av att ta sig under 4,5 (via tävlingar) idag ligger på ett + hcp, vilket inte är deras fel, men när man sedan kommer ut till tävlingen och skottar på 2 varv runt 90 slag och sedan har tagit upp platser för spelare som i grund och botten är bättre tävlingsspelare så blir detta ett enormt problem.

I mina ögon har alla som innan inte lyckats sänka sig under 4,5 via tävlingar men som samtidigt är extremt duktiga på att knacka hemmabanan lyckats sänka sig till +1-0,5 vilket dom aldrig skulle lyckats göra via tävlingsgolf.

Ett tävlings-hcp skulle enkelt sålla agnarna från vetet.

Ni får ursäkta om det blev lite rörligt, snabbt skrivet via mobilen i all hast.

[stevvee]

Dom har tittat på det amerikanska systemet där dom 10 bästa rundorna används för att räkna ut hcp. Ju fler rundor man registrerar så petar man bort bästa rundorna med nya rundor. Så ser fortfarande inte problemet med det nya systemet. Man kan ha ett par kanonrundor och sen en del skitrundor som petar ut kanonrundorna. För att fortsätta spela på sitt nuvarande måste man spela lika bra hela tiden. Vilket man inte kommer göra.

Sen höjer man sig inte mer än 0,1 som singel hcp i det gamla systemet. Så det hade behövt betydligt fler rundor för att höja mycket än vad det gör idag.

Tycker man forcerat mer rättvist hcp med nya systemet än gamla. Gamla systemet baserades ens hcp på just dagsformen och inte över än längre tid.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Du hade ju iofs inte kommit under 4 med gamla systemet utan att göra det på tävling.

Är man på den nivån så bör man kunna ändra taktik på vägen för att inte fortsätta göra samma misstag hela tiden.

Det är ju det jag gjort . Ändra taktik genom att byta drivern mot en mini driver som jag sätter bollen i spel 10/10 ggr just nu. Även fast det inte alltid är fairway. Största problemet jag haft är just utslagen på öånga hål.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja fast en mini driver är ju egentligen inte lösningen. Isåfall hade alla leverantörer fortsatt med det om det är så bra.

Men sen är det ju så att vid den nivån under tävling måste man kunna backa och ex slå järn från Tee istället. Du borde kunna skjutit enkel 80 då och haft bud på lägre scorer.

Som Petter skriver så börjar det ställas krav på att prestera överallt i bagen och på olika slags banor.