Svensktgolfforum.se

MizunoMade skrev:Flera skriver att de dåliga slagen blir mycket sämre, hur blir de sämre skulle jag vilja veta?

Som jag nämnde ovan i mitt svar så upplevde jag att slag med blad som inte var i sweeten gick kortare än tänkt och det var lättare att råka slå tunna slag.

MizunoMade skrev:Flera skriver att de dåliga slagen blir mycket sämre, hur blir de sämre skulle jag vilja veta?

Tappad längd framförallt.

MaxP skrev:

MizunoMade skrev:Flera skriver att de dåliga slagen blir mycket sämre, hur blir de sämre skulle jag vilja veta?

Tappad längd framförallt.

Som en kompis brukar säga:
"- Fördelen med bladklubbor är att en dålig J7 bara går 110 meter ut i skogen istället för 140"

Men de dåliga Skagen glömmer man snabbt när man får på de mjuk goa träffarna


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Så om ett blad och en cavity back med samma loft levererar samma hastighet, spinn och dynamiska loft vid likadan träff så går bladet kortare?

MizunoMade skrev:Så om ett blad och en cavity back med samma loft levererar samma hastighet, spinn och dynamiska loft vid likadan träff så går bladet kortare?

Om du menar bollen lämnat bladet så nej, då borde inte bollen veta vad som slog den.

Men så kan väl de premisserna aldrig bli giltiga? En cavity back har cog lägre och kommer generera mindre spinn än en exakt likadan klubba fast med cog högre, vilket ett blad per definition har.

Enannantanke skrev:

MizunoMade skrev:Så om ett blad och en cavity back med samma loft levererar samma hastighet, spinn och dynamiska loft vid likadan träff så går bladet kortare?

Om du menar bollen lämnat bladet så nej, då borde inte bollen veta vad som slog den.

Men så kan väl de premisserna aldrig bli giltiga? En cavity back har cog lägre och kommer generera mindre spinn än en exakt likadan klubba fast med cog högre, vilket ett blad per definition har.

Precis, och om den har sin cog lägre så hjälper det endast att lyfta bollen och eventuellt minska spinnen. Så går då ett blad kortare om den dåliga träffen är mot hälen eller uppe på tå-sidan?

MizunoMade skrev:Så om ett blad och en cavity back med samma loft levererar samma hastighet, spinn och dynamiska loft vid likadan träff så går bladet kortare?

En centrerad träff kommer att gå liknande, det är mindre centrerade träffar där du snabbt tappar längd med en bladklubba.

Jag personligen tycker det är bra att direkt få ett kvitto på om det va en bra träff eller inte. Hade Ap2 under en kort tid och då kändes alla slagen bra.....även om de gick 120 eller 150 meter. Jag vill känna direkt för att ev ändra lite o tänka om i svingen.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Fidde skrev:Jag personligen tycker det är bra att direkt få ett kvitto på om det va en bra träff eller inte. Hade Ap2 under en kort tid och då kändes alla slagen bra.....även om de gick 120 eller 150 meter. Jag vill känna direkt för att ev ändra lite o tänka om i svingen.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

30 meter skillnad i slagen och de kändes lika bra? Det har jag aldrig upplevt vare sig med blad eller slingshots :). Då förstår jag att det blir svårt att lita på klubborna.

Själv är jag på väg lite mot något snällare och lättare än nuvarande, man är ju ingen ungdom längre. Kroppen närmar sig 60 även om passet säger drygt 30.