Svensktgolfforum.se

Sandstream skrev: ↑30 okt 2020, 11:06

AndyK skrev: ↑30 okt 2020, 10:21Hur vill du jag ska tolka det, när du hela tiden hänvisar till att de får betalt av just den och den tillverkaren? Förutom när det gäller Titleist...

Som att vissa spelare väljer den boll de får mest betalt för att spela.
Klart vissa spelare får betalt för att spela Titleist. Det var spelarna utan kontrakt som fick gratis bollar enligt @Egon.

Och även att vissa spelare väljer att spela något annat än Titleist, oavsett om det får betalt eller inte, för att de gillar än annan boll bättre än vad Titleist kan erbjuda.

AndyK skrev: ↑30 okt 2020, 14:34 Och även att vissa spelare väljer att spela något annat än Titleist, oavsett om det får betalt eller inte, för att de gillar än annan boll bättre än vad Titleist kan erbjuda.

Kan du nämna några toppspelare som spelar en annan boll än Titleist och inte får betalt?

Sandstream skrev:

AndyK skrev: ↑30 okt 2020, 14:34 Och även att vissa spelare väljer att spela något annat än Titleist, oavsett om det får betalt eller inte, för att de gillar än annan boll bättre än vad Titleist kan erbjuda.

Kan du nämna några toppspelare som spelar en annan boll än Titleist och inte får betalt?

Det har väl inte riktigt att göra med om de får betalt eller inte. Valet att välja en viss boll kan komma före erbjudandet om att få betalt.
Det kan ju faktiskt vara så att de byter märke för att de gillar en boll bättre än den de spelar just nu.

Hur många toppspelare spelar Titleist utan att få betalt?


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum

AndyK skrev:

Dobrik skrev: ↑30 okt 2020, 10:56

AndyK skrev: Hur vill du jag ska tolka det, när du hela tiden hänvisar till att de får betalt av just den och den tillverkaren? Förutom när det gäller Titleist...


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum

Vilken typ av spelare pratar vi om?

Tiger, McIlroy, Fowler, etc

Alright, skulle gissa på att dom killarna bara tar bollen som passar som bäst, får vara med och utveckla osv.

Pengar finns givetvis, likväl slipper dom ställa upp på massa mediala jippon.

Sen kan man ju undra varför Fowler tramsar runt med massa pizza-slicar på bollen, svårt se att han verkligen gillar det och att de var hans idé.

AndyK skrev: ↑30 okt 2020, 16:14Det har väl inte riktigt att göra med om de får betalt eller inte. Valet att välja en viss boll kan komma före erbjudandet om att få betalt. Det kan ju faktiskt vara så att de byter märke för att de gillar en boll bättre än den de spelar just nu.

Nu var det väl du som påstod en sak och jag som ställde en motfråga.

Sandstream skrev: ↑30 okt 2020, 14:43

AndyK skrev: ↑30 okt 2020, 14:34 Och även att vissa spelare väljer att spela något annat än Titleist, oavsett om det får betalt eller inte, för att de gillar än annan boll bättre än vad Titleist kan erbjuda.

Kan du nämna några toppspelare som spelar en annan boll än Titleist och inte får betalt?

Fast det behöver ju inte vara ett motsatsförhållande. Med det menar jag att man kan både få en boll man gillar OCH få betalt, för det får de nog allihopa.

långryggen skrev: ↑02 nov 2020, 14:27

Sandstream skrev: ↑30 okt 2020, 14:43

AndyK skrev: ↑30 okt 2020, 14:34 Och även att vissa spelare väljer att spela något annat än Titleist, oavsett om det får betalt eller inte, för att de gillar än annan boll bättre än vad Titleist kan erbjuda.

Kan du nämna några toppspelare som spelar en annan boll än Titleist och inte får betalt?

Fast det behöver ju inte vara ett motsatsförhållande. Med det menar jag att man kan både få en boll man gillar OCH få betalt, för det får de nog allihopa.

Självklart! Men jag är rätt övertygad om att tex alla TM-spelare inte skulle välja TP5 om bollvalet var fritt.

Med tanke på hur otroligt rika dom här spelarna vi pratar om redan är, så måste checken för att spela en boll som egentligen inte är deras första alternativ vara så sinnesjukt stor för att välja bort etc Titleist som vi pratar om nu.

Sandstream skrev:

långryggen skrev: ↑02 nov 2020, 14:27

Sandstream skrev: ↑30 okt 2020, 14:43 Kan du nämna några toppspelare som spelar en annan boll än Titleist och inte får betalt?

Fast det behöver ju inte vara ett motsatsförhållande. Med det menar jag att man kan både få en boll man gillar OCH få betalt, för det får de nog allihopa.

Självklart! Men jag är rätt övertygad om att tex alla TM-spelare inte skulle välja TP5 om bollvalet var fritt.

Vilken hade de valt då?


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum

AndyK skrev:

Sandstream skrev:

långryggen skrev: ↑02 nov 2020, 14:27 Fast det behöver ju inte vara ett motsatsförhållande. Med det menar jag att man kan både få en boll man gillar OCH få betalt, för det får de nog allihopa.

Självklart! Men jag är rätt övertygad om att tex alla TM-spelare inte skulle välja TP5 om bollvalet var fritt.

Vilken hade de valt då?


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum

Jag hade valt en som går i hål!


Sent from my iPhone using Svensktgolfforum