Myten om Bladklubbor

Här snackar vi ny och gammal utrustning...

Re: Myten om Bladklubbor

av MizunoMade » 09 jan 2018, 17:39

Sandstream skrev:
Fidde skrev:Jag personligen tycker det är bra att direkt få ett kvitto på om det va en bra träff eller inte. Hade Ap2 under en kort tid och då kändes alla slagen bra.....även om de gick 120 eller 150 meter. Jag vill känna direkt för att ev ändra lite o tänka om i svingen.
Resonerade precis som du och den feedback man får ifrån bladklubbor är oslagbar och ett av de bättre träningshjälpmedlen. Problemet är att spelet på banan blir lidande om man inte kan träffa den där lilla lilla punkten i mitten av bladet. Det märker man ganska omgående.

Att du inte känner någon skillnad mellan 120 (ett skitslag) och 150 (ett bra slag) är lite anmärkningsvärt.
Känner direkt med mina JPX 900 Tour (CB) om träffen inte är optimal. Skillnaden i distans blir dock mycket mindre än tidigare med MB.


JPX 900 tour är klubban med suverän feedback, testade de ett par gånger under 2017 och träffen är som sammet. Spelar du bra med järnen?
Det är utrustningen som gör spelaren

Driver: Mizuno st180
3Wood: Mizuno st180
Hybrid: Tour edge exotics cb pro u
Järn: Mizuno MP18 4-PW
Wedgar: Mizuno T7 52* 56* 60* Putter: Odyssey o-works #7s black
Bollar: Nike RZN platinum
 
Inlägg: 309
Blev medlem: 09 sep 2015, 22:23

Re: Myten om Bladklubbor

av Fidde » 09 jan 2018, 17:44

JAG spelar bra med mina Titleist MB.....det va därför jag under en tid blivit fundersams om att så mångaupplever bladklubborna som så svårspelade. Jag är absolut ingen duktig spelare.....harvar runt på 8.5....8.9.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
 
Inlägg: 20
Blev medlem: 06 mar 2017, 21:42

Re: Myten om Bladklubbor

av mannbrink » 09 jan 2018, 19:32

Mark Crossfield har gjort hel del filmer om just detta.

Det man bör hålla koll på är så spinnen är korrekt och inte för låg. På många är den för låg men med hög launch vilket ger slag där bollen bara flyger och aldrig vill stanna. Det gör det svårt att få till en bra längdkänsla och score :)

Går verkligen bladklubbor så mycket kortare... eller är det att ”längdförbättrande” klubbor har lägre loft och är generellt lite längre än bladisar?
Driver Callaway Great Big Bertha
Järn Nike VR PRO Combo 3-PW
Hybrid Callaway Apex
Wedgar Cleveland 588 RTX 2.0. 52/58 grader
Putter Odyssey Metal x 7
Hcp 7.4
 
Inlägg: 36
Blev medlem: 10 mar 2016, 19:48

Re: Myten om Bladklubbor

av Fidde » 10 jan 2018, 08:46

En J7 MB Titleist med 35 grader måste ju gå kortare än en "längdförbättrande" klubba (som jag väljer att kalla dom) som har 29-30 grader i loft.
Och ja.....spinnet är mycket bra på Titleist MB :D
 
Inlägg: 20
Blev medlem: 06 mar 2017, 21:42

Re: Myten om Bladklubbor

av Sandstream » 10 jan 2018, 08:51

MizunoMade skrev:JPX 900 tour är klubban med suverän feedback, testade de ett par gånger under 2017 och träffen är som sammet. Spelar du bra med järnen?
Bättre än vad jag gjorde med bladen. Känns som att off-center-träffar blir mindre dåliga än med bladen. Har flera gånger svurit efter slagen eftersom jag var så van vid bladen men blivit häpen över hur bra resultatet ändå blir med JPX 900 :)
Användarvisningsbild
 
Inlägg: 1928
Blev medlem: 22 jun 2014, 17:53
Ort: Bro-Hof

Re: Myten om Bladklubbor

av Paradispetter » 10 jan 2018, 08:56

Fidde skrev:JAG spelar bra med mina Titleist MB.....det va därför jag under en tid blivit fundersams om att så mångaupplever bladklubborna som så svårspelade. Jag är absolut ingen duktig spelare.....harvar runt på 8.5....8.9.


Skickat från min iPhone med Tapatalk



:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Saltar alltid en bra story
Användarvisningsbild
 
Inlägg: 642
Blev medlem: 30 jan 2015, 17:12

Re: Myten om Bladklubbor

av Sandstream » 10 jan 2018, 17:25

Getinthehole skrev:Bladklubbor är byggda med högre CG...
Bra inlägg! :)
Användarvisningsbild
 
Inlägg: 1928
Blev medlem: 22 jun 2014, 17:53
Ort: Bro-Hof

Re: Myten om Bladklubbor

av Paradispetter » 10 jan 2018, 18:09

Getinthehole skrev:Bladklubbor är byggda med högre CG. Dom är inte byggda för att hjälpa bollen att flyga varken snabbare eller högre.

Då dom har högre CG har dom också svagare loft. Det gemensamt gör att dom inte går lika långt som en klubba som är byggd för att gå långt.

En bladklubba är byggd för att kontroll och känsla. Inte längd. Ibland ser jag att folk tror att lösningen är att stronglofta bladklubbor. Men då för det första tar man bort bounce. Man skapar även en klubba som får mer off set och då den inte är byggd för starkare loft en klubba som launchar bollen lågt, med lågspinn och lägre bollhastighet.

Som jag sagt tidigare i tråden så jobbar jag i golfbranschen.

Jag har aldrig sett någon oavsett hcp slå en bladklubba lika långt som en klubba som är byggd för att gå långt.

Bladklubban går kortare varje gång. Har som sagt allt från landslagsspelare, hockeyproffs till nybörjare och long driving mästare som jag testat med i Trackman 4.

När jag skriver så menar jag i snitt och ca. 10 slag. Det är klart en riktigt bra träff med en bladklubba kontra en halvbra träff med en lättspelad klubba genererar ungefär samma längd och data.

Det är bara erfarenhet jag kan basera detta på och självklart vore det kul att bli motbevisad men det finns en anledning till att klubbor byggs olika sätt och då givetvis presterar på olika sätt.

Personligen tycker jag inte någon under 3 i hcp och som är riktigt bra ballstriker ska spela blad. Igen baserat på alla slag jag sett i mitt jobb.

Men det är för att jag är av åsikten att man ska inte göra golf svårare än vad det redan är. Alla har en fri vilja och vill man spela blad så ska man så klart göra det. Jag tycker alltid att man ska göra det lättare för sig och har man t ex 10 i hcp välja en klubba därefter. Det är därför det finns klubbor i olika svårighetsgrader.

Sen kan man givetvis ha en bladklubba typ en järn-7 och stå och träna med på rangen för ens egen bollträff.

Har givetvis gjort otaliga test själv. Det mesta man kan tänka sig i olika konstiga och självklara uppsättningar. Allt från damskaft i en Titleist MB till spoon skaft i en Pw.

Har t ex testat Srixon blad (965) med mot Srixon lättspelade alternativ men ändå inte deras lättaste (565). Med exakt samma skaft, lie och grepp.

Snitt järn-6 blev:

158m med blad. 166m med den mer lättspelade. 8m är många meters skillnad om man ska attackera pinnen på en green med vatten eller bunkrar som hinder. T ex.

Sist men inte minst. Utan att låta tjatig men det jag mest ser i mitt jobb är golfare som har en hög, för hög tanke om sig själv och sitt spel.

Klassikern man frågar innan dom börjar slå är hur långt dom slår med sin driver. 265m säger dom t ex utan att blinka.

Sen slår dom 100+ bollar i Trackman och inte en drive är över 250m. Då har man ofta ändå hjälpt dom att vinna några meter jämfört med sin mot sin egen driver som dom har med och slår 265m med.

Då är det mer fel på trackman, man är inte i form eller har en ”dålig dag”.

Det finns många myter och många av dom borde inte få kallas en myt. För det finns ren och skär fakta. Då fallerar en myt.

Sen att golfbranschen kryllar av folk som har bestämda åsikter och förutfattade meningar är ju inget nytt. Nu säger jag inte att någon specifikt i denna tråden har det. Men man ser ju det konstant på golfwrx t ex och andra sidor.

Det är ironiskt kan jag tycka ibland då det i mångt och mycket i övrigt så går vi till experter för att dom är just det. Går man t ex till en bilmekaniker för att man själv inte klarar av att laga felet så är det ju få som ifrågasätter bilmekanikern eller biltillverkaren för man vet att dom har erfarenheten och expertisen och dessutom tillverkat produkten.

Inte påstår man att en Kia med 115hk bensinmotor accelerar snabbare än en Audi RS6 med 680hk. All fakta pekar mot det. Billtillverkaren skriver ut 0-100 km/h data osv och det är helt enkelt inte realistiskt.


Tack, äntligen någon som förklarar!

Nu kan vi låsa tråden & börja träna istället.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
Saltar alltid en bra story
Användarvisningsbild
 
Inlägg: 642
Blev medlem: 30 jan 2015, 17:12

Re: Myten om Bladklubbor

av Fidde » 10 jan 2018, 18:23

Hej
Mycket bra inlägg!!
 
Inlägg: 20
Blev medlem: 06 mar 2017, 21:42

Re: Myten om Bladklubbor

av djerneborn » 10 jan 2018, 18:50

Getinthehole skrev:Bladklubbor är byggda med högre CG. Dom är inte byggda för att hjälpa bollen att flyga varken snabbare eller högre.

Då dom har högre CG har dom också svagare loft. Det gemensamt gör att dom inte går lika långt som en klubba som är byggd för att gå långt.

En bladklubba är byggd för att kontroll och känsla. Inte längd. Ibland ser jag att folk tror att lösningen är att stronglofta bladklubbor. Men då för det första tar man bort bounce. Man skapar även en klubba som får mer off set och då den inte är byggd för starkare loft en klubba som launchar bollen lågt, med lågspinn och lägre bollhastighet.

Som jag sagt tidigare i tråden så jobbar jag i golfbranschen.

Jag har aldrig sett någon oavsett hcp slå en bladklubba lika långt som en klubba som är byggd för att gå långt.

Bladklubban går kortare varje gång. Har som sagt allt från landslagsspelare, hockeyproffs till nybörjare och long driving mästare som jag testat med i Trackman 4.

När jag skriver så menar jag i snitt och ca. 10 slag. Det är klart en riktigt bra träff med en bladklubba kontra en halvbra träff med en lättspelad klubba genererar ungefär samma längd och data.

Det är bara erfarenhet jag kan basera detta på och självklart vore det kul att bli motbevisad men det finns en anledning till att klubbor byggs olika sätt och då givetvis presterar på olika sätt.

Personligen tycker jag inte någon under 3 i hcp och som är riktigt bra ballstriker ska spela blad. Igen baserat på alla slag jag sett i mitt jobb.

Men det är för att jag är av åsikten att man ska inte göra golf svårare än vad det redan är. Alla har en fri vilja och vill man spela blad så ska man så klart göra det. Jag tycker alltid att man ska göra det lättare för sig och har man t ex 10 i hcp välja en klubba därefter. Det är därför det finns klubbor i olika svårighetsgrader.

Sen kan man givetvis ha en bladklubba typ en järn-7 och stå och träna med på rangen för ens egen bollträff.

Har givetvis gjort otaliga test själv. Det mesta man kan tänka sig i olika konstiga och självklara uppsättningar. Allt från damskaft i en Titleist MB till spoon skaft i en Pw.

Har t ex testat Srixon blad (965) med mot Srixon lättspelade alternativ men ändå inte deras lättaste (565). Med exakt samma skaft, lie och grepp.

Snitt järn-6 blev:

158m med blad. 166m med den mer lättspelade. 8m är många meters skillnad om man ska attackera pinnen på en green med vatten eller bunkrar som hinder. T ex.

Sist men inte minst. Utan att låta tjatig men det jag mest ser i mitt jobb är golfare som har en hög, för hög tanke om sig själv och sitt spel.

Klassikern man frågar innan dom börjar slå är hur långt dom slår med sin driver. 265m säger dom t ex utan att blinka.

Sen slår dom 100+ bollar i Trackman och inte en drive är över 250m. Då har man ofta ändå hjälpt dom att vinna några meter jämfört med sin mot sin egen driver som dom har med och slår 265m med.

Då är det mer fel på trackman, man är inte i form eller har en ”dålig dag”.

Det finns många myter och många av dom borde inte få kallas en myt. För det finns ren och skär fakta. Då fallerar en myt.

Sen att golfbranschen kryllar av folk som har bestämda åsikter och förutfattade meningar är ju inget nytt. Nu säger jag inte att någon specifikt i denna tråden har det. Men man ser ju det konstant på golfwrx t ex och andra sidor.

Det är ironiskt kan jag tycka ibland då det i mångt och mycket i övrigt så går vi till experter för att dom är just det. Går man t ex till en bilmekaniker för att man själv inte klarar av att laga felet så är det ju få som ifrågasätter bilmekanikern eller biltillverkaren för man vet att dom har erfarenheten och expertisen och dessutom tillverkat produkten.

Inte påstår man att en Kia med 115hk bensinmotor accelerar snabbare än en Audi RS6 med 680hk. All fakta pekar mot det. Billtillverkaren skriver ut 0-100 km/h data osv och det är helt enkelt inte realistiskt.
case closef :)


Skickat från min iPhone med Tapatalk
hellre långt och rakt än kort och snett
Instagram: @djerneborn
Twitter: @djerneborn
Användarvisningsbild
 
Inlägg: 220
Blev medlem: 27 apr 2016, 11:11
Ort: Göteborg

FöregåendeNästa

Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster