DormyarningeKent skrev: ↑30 okt 2020, 22:42
Hehe ok då har MR reptilhjärna några frågor på detta,
Varför promotar mer än 2 grader en flackare swing?
Behöver absolut inte vara så i praktiken.
Jag ser det varje dag även om jag tar 4 grader flat att de fortfarande har samma sving spår men startar bollen mer på linjen oftare.
Lien används sällan teoretiskt och statisk utan mycket mer dynamiskt och för boll flykt.
I teorin skall även lätta/mjuka skaft droopa mer men även det är fel i praktiken då man kan se i gears att så inte är fallet utan det är olika resultat för olika personer.
De flesta av mina 200 fittings per år går ju inte till tränare även om det såklart skulle vara den bästa och smartaste lösningen och om de då får en klubba som förbättrar deras resultat ex tar bort fler missar och även sänker sitt hcp. Borde de då inte göra det om de ändå tänkt köpa ny utrustning?
Sen görs det såklart många dåliga fittings oxå givetvis men fördelarna dödar väl ändå nackdelarna men jag är ju såklart partisk i detta mål.
Många av dina teorier är just teoretiska och stämmer ofta men inte alltid med vad som faktiskt händer vilket vi ser när vi jobbar med olika svingar varje dag.
Keep it up älskar dina inlägg och det blir bra fart på forumet vilket jag tycker är spännande och intressant.
Sent from my CLT-L29 using
Svensktgolfforum mobile app
Jag vet inte riktigt vad jag ska svara...
Du fattar fortfarande inte...
Grejen med utrustning är att det oftast är enklare än man vill få det till.
Att åka till ”Dormy” (läs, vilket j-a varuhus som helst) och be en snubbe att byta lite skaft, testa... är det man i folkmun kallar CF. Litar man sen blint på lite säljar-snack... jovisst, man är säkert bättre off än med sina ”wall mart tommy armours” man införskaffade som nybörjare.
Det här med cf på järn, som hållt på ett tag nu, är ett litet mission impossible som ”tvingats” fram av krafter som troligen inte kunde se vart det skulle leda.
OEM har blivit tvungna att erbjuda options som aldrig skulle sett ljuset i deras testlabb.
”Vad f-n snackar han nu om....”
- Jo, det är det här som kenta inte fattar...
En klubbmakare byter inte skaft rakt av i olika huvud och ber folk testa... Det är inte CF.
De gör inte det för ”giftermålet” mellan skaft och huvudet är inte på lika villkor om man bara byter skaft.
Alltså, ”sanningen” som alla går och tror på är inte sann. Tiger har skaft xx i sina järn... men köper du exakt samma skaft och huvud så har du ett set som Tiger inte skulle ta i med tång.
Say what!?
- jo, att det är ”samma” skaft och ”samma” huvud betyder inte att klubban är likadan. Inte på långa vägar.
Nästa pilsner.
OEM designar ett klubbhuvud med en ”skaft-spec” i åtanke och finmoddar sen det skaft som ska sitta i som standard. Designavdelningar hos OEM kan inte göra ett huvud som passar alla skaft eftersom varje liten variabel triggar ett behov i andra änden. Visst, det går att få till spelbara kombinationer... men är det CF?
Så... vad är det praktiska resultatet av en CF på ”Dormy”.
- Jo, det enda som skaftbyte tillför är en förändring i klubbans balans. 90, 100, 110, 120 eller 130 gram ger dramatiskt förändrad balans och det är säljargument nr1.
Inte konstigt alls... kunden märker ju skillnad.
Blir det bättre då?
- Jovars, skillnad är skillnad och det kan def. vara en trigger åt det bättre.
Sensmoral:
Om t.ex TM specar ett standardskaft till en modell så är det tillräckligt. Är man inom målgruppen för setet så räcker det med valen r, s, x.
Vill man sen verkligen anpassa klubborna minutiöst så låter man någon dissekera, bygga ihop och sen testa olika säkerställda specar med valet av modell/skaft.
Egon