TW Masters 2013 dropp

[Niklas]

Hej,

jag förstår inte den här videon: https://youtu.be/hDtOjsn8ZlA. Eller rättare sagt den inkorrekta droppen. Fick han inte droppa i flagglinjen? Varför inte? Jag förstår plikten om han sa att han spelad om sitt slag, då är det helt klart fel att han spelade längre bak, men varför var det inte alternativ att droppa i flagglinjen? Nu har väl reglerna ändrats för pliktområden och det finns inget som heter sidovattenhinder och vattenhinder längre. Så var detta 2013 "röda pinnar" istället för "gula pinnar"? Och hade han kunnat droppa i flagglinjen idag? Men det kunde man väl 2013 också eller?

Svensk golf 2012:

"Så droppar du för vattenhinder

För att få droppa för vattenhinder måste du vara säker på att bollen verkligen är i vattenhindret. Om bollen sist skar gränsen till vattenhindret (gula pinnar) får du, med ett slags plikt, välja att spela från föregående plats eller droppa en boll bakom hindret på flagglinjen. Du får aldrig droppa på andra sidan vattenhindret även om bollen har varit uppe och utanför där, kanske till och med på green, men sedan vänt och rullat tillbaka ned i hindret.

Däremot om bollen sist skar gränsen till ett sidovattenhinder (röda pinnar) får du även välja att droppa inom två klubblängder, inte närmare hål, från den punkt där bollen sist skar hindrets gräns. Det kan göra det möjligt att droppa på “greensidan” av hindret så länge du inte droppar närmare hål än den punkt där bollen sist skar gränsen till hindret. Du får också, om sidovattenhindrets läge gör det möjligt, droppa inom två klubblängder från den punkt på hindrets motsatta gräns som är lika långt från hålet.

§

Regel 26-1 droppa vid vattenhinder"

[Egon]

Videon säger ju allt och även om jag skummade den så är det ganska klart i minnet.
3 val finns.
1. Droppa så nära föregående plats som möjligt.
2. Droppzon
3. Droppa för hindret.

Droppen är inte på flagglinjen och inte på föregående plats. Den är medvetet 2 yards längre bak ergo.. Spel från fel plats.

Ingen diskussion och Tiger förstod sitt misstag så snart han blev upplyst om det.

Egon

[långryggen]

"På flagglinjen" hade väl varit ganska långt till vänster om där han till slut slog?

Men hur såg domarsituationen ut på plats?
Fick han klartecken från en rules official, eller var det ett helt eget agerande?
Om en domare hade översett det hela så borde han sluppit de två extra pliktslagen.
Om inte, då är de två extra pliktslagen såklart korrekta och en DQ hade varit på sin plats efter ett felaktigt scorekort.

[Egon]

"På flagglinjen" hade väl varit ganska långt till vänster om där han till slut slog?

Men hur såg domarsituationen ut på plats?
Fick han klartecken från en rules official, eller var det ett helt eget agerande?
Om en domare hade översett det hela så borde han sluppit de två extra pliktslagen.
Om inte, då är de två extra pliktslagen såklart korrekta och en DQ hade varit på sin plats efter ett felaktigt scorekort.

Nu hann han ju kommentera det själv i intervjun direkt efter 18 men jag är ganska säker p att frågan hade kommit upp ändå och då hade han säkert svarat exakt likadant.
Inget stort egentligen…

Egon